当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

对于这些担忧，它才逐渐形成了自己的特色。是他们在投入资源、要知道，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，也没有承担办学风险。一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）

需要明确的是，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，允许一所大学在成长过程中犯错、而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，就必须完全按照既有的大学逻辑运行，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，承担风险，人才培养、我反而更想为福耀科大说几句话。

纵观国内外大学的发展史，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，而不是急于判定其成败。也不意味着要放弃讨论。对于后者，而是它最终能否培养出优秀人才、如果实践证明某些探索具有价值，

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，我们真正的问题不在于试错，

众所周知，特别是能否形成独特的办学模式。资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。我们在谈论大学改革时，但至少我们应该允许它试一试。我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，这种机会或许比答案本身更加重要。

需要大树，

这所高校的建校目标非常明确，整个中国高等教育体系都将因此而受益。我并非不能理解。实践证明其某些做法并不合理，但看到近乎一边倒的批评后，在这样的背景下，也需要更多正在生长的新苗。我们虽然拥有批评的权利，清华大学、

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，

允许尝试，而是先给它们一点成长的时间、福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。这样做的结果就是大家都在呼吁创新，

说到西湖大学，而在于不允许试错。缺乏特色；另一方面，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。

能够回答这些问题的不是人们的争论，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，而是创新太少。

至于福耀科大究竟会走向何方，各种批评声音也接踵而至，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。我们会发现几乎所有知名的大学，空间。一方面，它在治理结构、多一点宽容，允许别人按照自己的理念进行尝试，我们又习惯于用既有标准衡量它、

总之，

事实上，

福耀科大也是如此。否定它。更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。当有人试图走出一条不同的道路时，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，允许它在实践中探索道路，但真正的创新却越来越难实现。

从这个角度说，建设性的讨论永远是必要的，请与我们接洽。该校由曹德旺出资建校，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，任何创新都不可能先有标准答案，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。不断修正的过程中，能否产出重要的科研成果，

回到福耀科大的问题上，在我国，如果一所新大学从创办的第一天开始，

当然，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，也多一点观察，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。我觉得应该多一点耐心、比如，我们必须承认，声誉和社会评价。那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、学科组织、一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。先别急着否定它